ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਿਗਰਾਨ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ‘ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ, ਸੱਚਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀਆਂ ਪੂਰਵ-ਸ਼ਰਤਾਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਖਿੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਖੜ੍ਹਾ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਅਤੇ ਮਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੁਚਾਰੂ ਕੰਮਕਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਧੀਕੀਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਵਿਘਨ ਨਾ ਪੈਣ, ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦੇਵੇਗੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ।
ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਪਰ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਧਾਨਕ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਗੜ ਗਈ ਹੈ, ਸੰਸਦੀ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧਦੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ, ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਿਘਨ ਅਤੇ ਸਾਰਥਕ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਉੱਤੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਦਬਦਬਾ। ਨੀਤੀਗਤ ਚਰਚਾ ਦੀ ਘਾਟ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸੱਚੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਪੱਖਪਾਤੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਬਹਿਸਾਂ ਅਕਸਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ‘ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ। ਸੰਸਦੀ ਚਰਚਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਚਰਚਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗੜਬੜ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵਿਧਾਨਕ ਏਜੰਡਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨਾਲ ਅਰਥਪੂਰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾ ਹੋਣਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੰਸਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਧਦੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੀਤੀਆਂ ‘ਤੇ ਪੂਰਵ-ਵਿਧਾਨਕ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯਤਨਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋਏ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਈ ਪੱਧਰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ। ਉਹ ਵੱਡੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸੁਚੇਤ ਸੀ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਉਸਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਔਖਾ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ। ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੂਜੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰ ਅਨੈਤਿਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਸੀ। “ਕਿਸੇ ਬਿੱਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ” ਜਾਂ “ਕਿਸੇ ਬਿੱਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰਨਾ” ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਬੇਲੋੜੀ ਭਾਸ਼ਣਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਿਸੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਬਿੱਲ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਬੇਅਸਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਬੀਲੇ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਹਾਵਤ ਹੈ, “ਸ਼ਕਤੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ,” ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਤੀਤ ਦੇ ਅਖੌਤੀ “ਦਿਆਲੂ” ਰਾਜੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਨ। 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਨਾਈਜੀਰੀਆਈ ਫੌਜੀ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਾੜੋ ਅਤੇ ਰਾਜ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਇਸਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਹੀ।
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸਮਝਦੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤਖ਼ਤਾਪਲਟ ਹੋਇਆ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਬੀਲੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ। ਭਾਵੇਂ ਨੇਤਾ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੱਬਿਆ ਹੋਇਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ। ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਜਾਂ ਸਾਬਕਾ ਨੇਤਾ ਲਈ ਜਨਤਾ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ। ਸਾਰੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਤ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਨਜੀਓ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨੀਤੀ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਸੰਸਦੀ ਕੰਮਕਾਜ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਸੰਸਦੀ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਦੋਸ਼-ਖੇਡਾਂ ਜਾਂ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਰ-ਵਾਰ, ਸੰਗਠਿਤ ਸੰਪਰਕ ਮੁੱਦੇ-ਅਧਾਰਤ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨੀਤੀਗਤ ਚਰਚਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫਲਦਾਇਕ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਸਦੀ ਕਮੇਟੀਆਂ ਵਰਗੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਨਿਯਮਤ ਚਰਚਾ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਾਲ ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਨੀਤੀਗਤ ਬਹਿਸਾਂ ਵਰਗੇ ਮੰਚਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵੰਡ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਚਰਚਾਵਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮਾਪਦੰਡ ਸਥਾਪਤ ਕਰਕੇ ਸੰਸਦੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਦਭਾਵਨਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਪੀਕਰ ਅਤੇ ਸੰਸਦੀ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਰਚਨਾਤਮਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਵਿਰੋਧ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਬਿੱਲਾਂ ‘ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ; ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚਰਚਾ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ, ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਹੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਜੰਗ ਕਰੇਗੀ।
ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਵਿਚਕਾਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਮੁੱਖ ਇੰਚਾਰਜ ਸੰਸਥਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਸਦਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏ ਕਿ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾਵਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾੜੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੋਣ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਅਕਸਰ ਇਸਦੀ ਸਿਹਤ ਦਾ ਸੂਚਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਪੂਰੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ, ਮੀਡੀਆ ਤੱਕ ਬਰਾਬਰ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਗਤੀਸ਼ੀਲ, ਜਵਾਬਦੇਹ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਸਫਲ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।