ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਚੋਣਾਂ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ ‘ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਆਗੂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੋਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਦੌਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲੇ ਵਧੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਗੌਤਮ ਨੇ ਗੋਹਾਣਾ ਵਿੱਚ ਜਲੇਬੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ‘ਤੇ ਗੋਹਾਣਾ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕ ਅਤੇ ਕੈਬਨਿਟ ਮੰਤਰੀ ਅਰਵਿੰਦ ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਤਿੱਖੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੌਤਮ ਤਾਂ ਗਾਂ ਦਾ ਗੋਬਰ ਵੀ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਜਲੇਬੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਇਹ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਜਨਤਕ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ ਛੋਟੇ-ਮੋਟੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਉਲਝਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਤਾਂ ਹੀ ਸੁਧਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੋਟਰ ਵਧੇਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਬਣਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਹਿਸਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੀ ਕਠੋਰ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਨੇਤਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਮੰਦਰ ਵਿੱਚ ਜਗ੍ਹਾ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ? ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਨੇਤਾ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਵਰਗੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇੱਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਵਾਂ ਰੁਝਾਨ ਉਭਰਿਆ ਹੈ: ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਭਾਸ਼ਾ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਪੂਰੇ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਗੂ ਅਣਉਚਿਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਾਡੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਹੈ; ਕਈ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸੜਕਾਂ ਵਰਗੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੇ। ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਸੀਵਰੇਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਾਕਟਰੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵੀ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹਨ, ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਸਪਤਾਲ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੰਝ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਗੂ ਸਿਰਫ਼ ਦਿਖਾਵੇ ਦੇ ਸਮਾਨ ਬਣ ਗਏ ਹਨ, ਅਸਲ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਆਪਣੀਆਂ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੱਭਿਆਚਾਰ, ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹੁਣ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ, ਆਗੂ ਅਕਸਰ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭਾਸ਼ਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਉੱਤੇ ਉਸਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਸੁਰ ਅਤੇ ਸ਼ੈਲੀ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ। ਅੱਜ ਕੁਝ ਆਗੂ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਸਾਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਾਣ-ਸਨਮਾਨ ਬਚਿਆ ਹੈ? ਅਜਿਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈ ਕੇ, ਇਹ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਨੇਤਾ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਰਥਹੀਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਸਗੋਂ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੀ ਇਹ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਾਡੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹਨ? ਇਹ ਬਿਆਨ ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਢਾਹ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਕੀ ਇਹ ਧੱਬੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਹਨ?
ਹਰਿਆਣਾ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ “ਗਊ-ਗੋਬਰ ਪੀਣ ਵਾਲੇ” ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਚੋਣਾਂ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਕਸਰ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਪਾਰ ਕਰ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਾਰਟੀ ਆਗੂ ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦੇ ਹਨ। ਚੋਣ ਮੰਚ ‘ਤੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੁਣ ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲੇ ਹੋਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਦੋਂ ਵਿਧਾਇਕ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਗੌਤਮ ਨੇ ਗੋਹਾਣਾ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਵਟੀ ਜਲੇਬੀ ਬਣਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਗੋਹਾਣਾ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕ ਅਤੇ ਕੈਬਨਿਟ ਮੰਤਰੀ ਅਰਵਿੰਦ ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਜਵਾਬੀ ਹਮਲਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੌਤਮ ਤਾਂ ਗਾਂ ਦਾ ਗੋਬਰ ਵੀ ਪੀਂਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਲੇਬੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਇਹ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਜਨਤਕ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ‘ਤੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਕਿੰਨੀ ਮਾੜੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਜਾਗਰੂਕ ਵੋਟਰ ਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਗੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਉਨ੍ਹਾਂ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਆਗੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਉਸਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਗੂੰਜਣਗੇ। ਇਹ ਕੋਈ ਇਕੱਲੀ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਕਈ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਕਲੰਕਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਤਭੇਦ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿੱਧੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵਰਗੀ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਟਲ ਬਿਹਾਰੀ ਵਾਜਪਾਈ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਕੌੜੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਹੁਨਰ ਸੀ।
ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਟੁੱਟਦੀ ਮਰਿਆਦਾ ਅੱਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਪ ਹੈ। ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਦੀ ਅਸਲ ਯੋਗਤਾ ਅਕਸਰ ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਝਲਕਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਗੂ ਇਹ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਤੀ ਸਤਿਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੱਦ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੁੱਖੇਪਣ ਇਸਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਮਰਥਕ ਨਿੱਜੀ ਮਜ਼ਾਕ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਮਝਦਾਰ ਵੋਟਰ – ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ – ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਛਾਪ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਗੱਲਾਂ ਕਹੀਆਂ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਵੀ ਬਦਲੀ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ। ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਵਿਗੜਨ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨੇਤਾ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਨ ਸੱਚ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਅਟਲ ਬਿਹਾਰੀ ਅਤੇ ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ ਵਰਗੀਆਂ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਦੀ ਵਾਕਫੀਅਤ ਅੱਜ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰਾਂ ‘ਤੇ ਤਿੱਖੇ ਹਮਲੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਮਾਪਦੰਡ ਤੈਅ ਕਰੇ ਜੋ ਅਣਉਚਿਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ‘ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ। ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੀ ਕਠੋਰ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਨੇਤਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਮੰਦਰ ਵਿੱਚ ਜਗ੍ਹਾ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ? ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਨੇਤਾ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।